엑시노스 2700 내부 테스트 결과, 퀄컴의 2nm 및 새로운 스냅드래곤 8 엘리트 극한 6세대 패키징 베팅 실패; 삼성 플래그십 SoC, CPU·GPU 워크로드에서 20% 더 빠름
🇰🇷 한글 번역
- 0-20%: 불확실 - 신뢰할 수 있는 출처가 부족함
- 21-40%: 의문스러움 - 여전히 우려되는 사항이 있음
- 41-60%: 타당함 - 합리적인 증거가 있음
- 61-80%: 가능성 높음 - 강력한 증거가 있음
- 81-100%: 매우 높음 - 여러 신뢰할 수 있는 출처가 있음
40%
의문스러움
엑시노스 2700과 관련된 새로운 세부 사항들은 이 칩셋의 내부 테스트에서 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6보다 CPU 및 GPU 부하 작업에서 모두 더 우수한 성능을 발휘했다고 주장한다. 최신 주장은 퀄컴의 최상단 SoC를 부정적인 시각으로 묘사하며, TSMC의 2nm 공정 노드와 오프셋 PoP 패키징으로의 전환이 상황을 호전시키지 못했음을 나타낸다.
그러나 우리는 외신 매체들 사이에서 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6의 성능이 과소평가되는 경향을 목격했다. 이는 아마도 엑시노스 2700에 대한 과장된 홍보를 위한 전략일 것이다. 비록 전체적인 비방 캠페인을 논의할 때는 합당한 전략일 수 있지만, 삼성의 2nm 실리콘이 기대에 미치지 못하는 성능을 보일 경우 모든 것이 무너질 수 있다.
새로운 보고서에 따르면 엑시노스 2700은 멀티코어 성능에서 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6보다 20% 더 빠르지만, 게임 성능 향상폭은 훨씬 적다.
우리는 이전에 삼성의 내부 테스트에서 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6가 열 스로틀링 및 과열 문제를 겪었음을 보도한 바 있으며, 이제 또 다른 한국 매체는 엑시노스 2700이 기어크 벤치마크 6.5에서 가장 가까운 경쟁자를 제쳤다고 주장한다. 기어크 벤치마크 7에서는 삼성의 차기 2nm SoC가 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6보다 15% 더 빠른 성능을 보였다.
GPU 부하 작업에서 동일한 보고서는 엑시노스 2700이 20% 더 빠르다고 명시하지만, 구체적인 벤치마크는 언급하지 않는다. 게임 비교에서는 차이가 매우 미미하여 삼성의 최상단 실리콘이 5% 더 빠르지만, 이 역시 보고서에서는 해당 SoC가 탑재된 기기에서 어떤 타이틀이 실행되었는지 밝히지 않았다.
주의 깊게 보지 않았다면, 이는 삼성의 ‘내부 테스트’가 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6의 성능 저하를 보여준 두 번째 사례라는 점을 알 수 있다. 독자들은 퀄컴이 올해 크게 실수했다고 가정할 수 있지만, 독립적인 테스트 결과는 칩셋의 완전히 반대되는 특성을 보여준다.
테스트 결과, 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6의 오프셋 PoP 패키징은 최대 온도 임계값에 도달하는 데 스냅드래곤 8 엘리트 제너레이션 5보다 두 배 더 오래 걸리는 것으로 나타났다. 이는 퀄컴의 최신 최상위 SoC가 지속 성능을 크게 개선했음을 의미한다.
우리는 이전에 말했던 것을 고수한다: 엑시노스 2700은 분명히 더 우수한 성능을 가진 제품으로 포지셔닝되고 있으며, 한국 매체들은 아마도 삼성의 첨단 노드 제조 기술에서의 우위를 강조하기 위한 더 넓은 노력의 일환으로 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6를 약화시키기 위해 자신의 영향력을 활용하고 있을 것이다.
우리는 작년에도 이와 같은 보도를 목격했으며, 이는 엑시노스 2700을 부각시키는 효과적인 방법이지만, 독립적인 테스트에서 스냅드래곤 8 엘리트 익스트림 제너레이션 6 대비 동일한 20%의 성능 차이를 얻지 못한다면 그 과장은 빠르게 묻힐 것이다.
뉴스 출처: 조선일보
더 많은 뉴스 커버리지를 피드에서 받아보려면 Google에서 Wccftech를 팔로우하세요.
📄 원문 (English)
- 0-20%: Unlikely - Lacks credible sources
- 21-40%: Questionable - Some concerns remain
- 41-60%: Plausible - Reasonable evidence
- 61-80%: Probable - Strong evidence
- 81-100%: Highly Likely - Multiple reliable sources
40%
Questionable
New details surrounding the Exynos 2700 talk about the chipset’s internal tests allegedly outperforming the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 in both CPU and GPU workloads. The latest claim paints Qualcomm’s top-end SoC in a negative light, indicating that its transition to TSMC’s 2nm node and Offset PoP packaging didn’t help matters.
However, we’ve noticed a trend on foreign outlets where the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6’s capabilities are being downplayed, likely to hype up the Exynos 2700. While this is a decent strategy when discussing the entire smear campaign, it can all crash and burn if Samsung’s 2nm silicon doesn’t perform up to expectations.
A new report states the Exynos 2700 is 20% faster than the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 in multi-core performance, though the gaming uplift is significantly less
We’ve previously reported that Samsung’s internal tests show that the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 suffered from thermal throttling and overheating issues, and now, another Korean outlet claims that the Exynos 2700 beat its closest rival in Geekbench 6.5. In Geekbench 7, Samsung’s upcoming 2nm SoC beat the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 by 15 percent.
In GPU workloads, the same report states that the Exynos 2700 is 20 percent faster, but fails to mention a specific benchmark. In a gaming comparison, the difference is quite meager, with Samsung’s top-end silicon being 5 percent faster, but once more, the report didn’t state which title was being run on devices powered by the SoCs.
In case you didn’t notice, this is the second time Samsung’s “internal tests” have shown the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 to underperform. While readers can assume that Qualcomm has royally messed up this year, independent testing appears to show the complete opposite attributes of the chipset.
Testing revealed that the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6’s Offset PoP packaging takes twice as long to reach the maximum temperature threshold compared to the Snapdragon 8 Elite Gen 5, meaning that Qualcomm’s latest and greatest SoC has significantly upgraded sustained performance.
We’ll stand by what we’ve said before: the Exynos 2700 is clearly being positioned as a superior performer, and Korean outlets are likely leveraging their reach to undermine the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 as part of a broader push to showcase Samsung’s prowess in advanced node manufacturing.
We noticed this sort of coverage last year too, and while it’s an effective way to prop up the Exynos 2700, if independent tests don’t obtain the same 20 percent delta compared to the Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, the hype will be buried swiftly.
News Source: Chosun
Follow Wccftech on Google to get more of our news coverage in your feeds.
▶ 칩 라이브 24 홈으로 — chiplive24.com