Nous Research 9천만 달러 조달: 엔비디아의 이중 베팅이 드러낸 컴퓨팅 임대업자 전략
🇰🇷 한글 번역
컴퓨트 랜드로드의 헤지: 왜 엔비디아는 AI 전쟁의 양측을 모두 지지하는가
현재 AI 인프라의 주요 설계자인 엔비디아는 독점적 연구소와 오픈 웨이트 모델 운동 사이의 이념적 분열을 초월하는 게임을 진행하고 있다. 이 회사는 앤트로픽에 100억 달러의 대규모 투자를 통해 폐쇄형 거대 기업들과의 관계를 공고히 하는 한편, 동시에 노스 리서치(Nous Research)에 자본을 쏟아부었다. 이러한 양면 베팅 전략은 냉정하고 구조적인 현실을 드러낸다. 즉, 하드웨어 거대 기업은 컴퓨트 자원이 자신들에게 유지되는 한 어떤 모델 아키텍처가 승리하든 무관심하다는 것이다. 양 진영 모두에 자신을 심어놓음으로써 엔비디아는 시장이 독점적인 성벽 안으로 이동하든 오픈 웨이트 대안으로 이동하든 상관없이, 하드웨어가 생태계의 필수적이고 협상 불가한 기반이 되도록 보장한다.
오픈 웨이트 최전선에 대한 9,000만 달러 베팅
2026년 10월 7일, 노스 리서치는 시리즈 B 라운드에서 9,000만 달러의 자금을 유치하며 기업 가치를 15억 달러로 끌어올렸다. 로보트 벤처스가 주도한 이번 라운드에는 엔비디아, 마이크로소프트의 M12, 삼성 넥스트, Y Combinator, 유니온 스퀘어 벤처스, 멘로 벤처스 등 기관 투자자들의 거물들이 포진해 있다. 이 자금 투입은 2026년 2월 출시된 오픈 소스 AI 어시스턴트 허미스 에이전트를 확장하고 기업 부문으로 끌어들이는 데 목적이 있다. 약 7,000만 달러의 기존 자금을 확보한 이 회사는 이제 MIT 라이선스 생태계가 현재 AI 시장의 혹독한 경제 구조 속에서 생존할 수 있는지 테스트할 수 있는 입지에 서 있게 되었다.
성능 주장과 검증의 공백
노스 리서치는 바이트댄스 시드 36B 아키텍처를 기반으로 하고 512K의 컨텍스트 윈도우를 갖춘 자사의 플래그십 모델인 허미스 4.3을 적극적으로 마케팅하고 있다. 이 회사는 허미스 4.3이 여러 주요 지표에서 GPT-4o를 능가한다고 주장하며, 거부 벤치마크(RefusalBench)에서 GPT-4o의 17.67% 대비 74.6%, MATH-500에서 74.6% 대비 93.8%, GPQA 다이아몬드에서 GPT-4o의 53.6% 대비 65.5%의 점수를 기록했다고 보고했다. 그러나 이러한 수치는 모두 벤더가 자체 보고한 것이다. 기업 의사결정자들에게 이러한 숫자는 객관적인 증거라기보다는 마케팅 자료의 성격이更强하다. 독립적인 제3자의 검증이 없다면, 노스 리서치가 특정하게 유리한 벤치마크를 강조하려는 유인은 여전히 높으며, 이로 인해 허미스 4.3과 독점적 incumbent들 사이의 실제 성능 격자는 검증 불가능한 모호한 상태에 놓여 있다.
가격 전쟁과 제3의 길
노스 리서치의 경제적 논리는 극명한 대조에 기반을 두고 있다. 이 회사는 토큰 100만 개당 0.30달러의 비용을 청구하며, 이는 GPT-5 미디엄이 토큰 100만 개당 15달러를 부과하는 것보다 약 50배 저렴하다는 주장이다. 이러한 가격 압박은 이미 혼란에 빠진 시장에 영향을 미치고 있다. 오픈AI의 GPT-6.1 솔과 구글의 제미니 4 아르곤이 각각 2달러와 10달러에 자리 잡고 있는 기존 '가격 삼각형'이 모든 측면에서 해체되고 있다. 미스트랄의 최근 ML4 발표(가격 0.68달러 및 2.09달러)와 앤트로픽의 Haiku 5.5 공격적 출시(가격 0.10달러 및 0.50달러)는 막대한 재정적 부담에 직면한 연구소들의 절박함을 보여준다. 예를 들어, 앤트로픽은 현재 5,180억 달러의 컴퓨트 약정과 420억 달러의 손실을 관리하고 있으며, 구형 Haiku 4.5 모델을 퇴출하기 위한 마감일인 10월 15일이 코앞에 다가와 있다.
📄 원문 (English)
The Compute Landlord's Hedge: Why NVIDIA is Backing Both Sides of the AI War
NVIDIA, the primary architect of the current AI infrastructure, is playing a game that transcends the ideological divide between proprietary labs and the open-weights models movement. While the company has anchored itself to the closed-source giants with a massive $10 billion investment in Anthropic, it is simultaneously pouring capital into Nous Research. This dual-bet strategy reveals a cold, structural reality: the hardware giant is indifferent to which model architecture wins, provided the compute remains theirs. By embedding itself in both camps, NVIDIA ensures that regardless of whether the market shifts toward proprietary walled gardens or open-weight alternatives, its hardware remains the essential, non-negotiable foundation of the ecosystem.
The $90 Million Bet on Open-Weight Frontiers
On October 7, 2026, Nous Research secured $90 million in Series B funding, bringing its valuation to $1.5 billion. The round, led by Robot Ventures, includes a roster of institutional heavyweights: NVIDIA, Microsoft's M12, Samsung Next, Y Combinator, Union Square Ventures, and Menlo Ventures. This capital injection is intended to scale the Hermes Agent – an open-source AI assistant harness launched in February 2026 – and push it into the enterprise sector. With approximately $70 million in prior funding, the company is now positioned to test whether an MIT-licensed ecosystem can survive the brutal economics of the current AI market.
Performance Claims and the Verification Gap
Nous Research is aggressively marketing its flagship model, Hermes 4.3, which is built on the ByteDance Seed 36B architecture and features a 512K context window. The company claims Hermes 4.3 outperforms GPT-4o across several key metrics, reporting a 74.6% score on RefusalBench compared to 17.67% for GPT-4o, 93.8% on MATH-500 versus 74.6%, and 65.5% on GPQA Diamond against 53.6% for GPT-4o. However, these figures are entirely vendor-reported. For enterprise decision-makers, these numbers serve more as marketing collateral than objective proof. Without independent, third-party verification, the incentive for Nous Research to highlight specific, favorable benchmarks remains high, leaving the actual performance gap between Hermes 4.3 and proprietary incumbents in a state of unverifiable ambiguity.
The Pricing War and the Third Path
The economic argument for Nous Research is built on a stark contrast: the company claims a cost of $0.30 per million tokens, roughly 50 times cheaper than the $15 per million tokens charged for GPT-5 Medium. This pricing pressure is hitting a market already in turmoil. The established Pricing Triangle, anchored at $2 and $10 by OpenAI's GPT-6.1 Sol and Google's Gemini 4 Argon, is being dismantled from all sides. Mistral's recent ML4 announcement, priced at $0.68 and $2.09, and Anthropic's aggressive launch of Haiku 5.5 at $0.10 and $0.50, highlight the desperation of labs facing massive financial strain. Anthropic, for instance, is currently managing $518 billion in compute commitments and $42 billion in losses, with an October 15 deadline looming to retire its older Haiku 4.5 model.
▶ 칩 라이브 24 홈으로 — chiplive24.com